学会延伸思考对中国人来说其实是件挺难的事儿，专家适时地解读社会文化现象，一不留神可能就会引发新一轮质疑的声音，《非你莫属》偶然间成为打开中国人重新观察电视节目的潘多拉盒子的钥匙，“播音主持专业”出身的主持人们躺着就中枪了。

　　据说在世界范围内设立“播音主持专业”的传媒学院并不多，最著名的欧美传媒大学里都没有设立此项专业，当然，不代表“播音主持专业”培养出来的学生就不能胜任主持人的工作。几十年来，中国电视屏幕上活跃的主持人大多都是专业科班出身，足以证明“播音主持专业”存在的必要性。

　　电视媒体不光是能够有一套完整的规则接纳“播音主持专业”的毕业生们，也有能力制造观众的审美情趣和文化标准。虽然主持人产生的游戏规则在专家看来不甚完美，但运转至今，几十年里人们接受了规则和潜规则的双重作用力，“长相、声音仍旧是重要因素”是因为符合制定游戏规则的人的需求，中国的电视观众一直没有任何先验性的条件了解主持人应该具有哪些素质，自然也只能接受现有主持人选拔的规则条件，久而久之，一切都顺理成章，无人觉得有何不妥。

　　梳理专家的观点不难发现，电视主持人选拔机制是受历史沿革的影响造成，想要在观众心中将电视节目主持人定位和培养教育机制上重新形成与时俱进的观点，显然是需要公共知识分子在其中加以引导——观众在观看《非你莫属》节目中遭遇的愤懑和悲情并没有得到有效的疏导，观众无法决定一个令他们厌烦的主持人离开电视节目，因为电视媒体的主持人产生和离开的游戏规则都与观众无关。

　　尽管在专家看来，电视主持人要具备“需要对国家民族的利益有一种内在的认同”的素养，但无论是对电视媒体和主持人都提出了一个无法企及的文化思想高度。专家眼中将主持人定位为“成为媒体与社会的黏合剂”时，太过理想化的表述忽略了电视媒体和主持人都已经高高在上了，他们习惯了俯视大众或社会底层人士，因为观众根本决定不了他们的命运和走向。

　　在缺少公共知识分子的时候，公众的盲从是情绪化的，《非你莫属》和张绍刚的言行也不过是中国整个电视媒体的缩影，是主持人选拔的游戏规则制造了张绍刚的傲慢，也同样制造了观众的无知。“播音主持专业”虽然躺着也中枪了，却不是无辜的，只要游戏规则存在，现有电视媒体上主持人恶的一面就难以消除。