近日，有媒体报道，两会期间，全国政协委员、光明集团副总裁葛俊杰在接受采访时谈到了当今实体经济和虚拟经济之间的畸形关系问题，并且举了一个很生动的例子：温州一对夫妻，老公辛苦做实业一年挣100万元，他太太在上海炒房不到一年就已经挣到几千万了。

　　这也引发了目前我国经济发展中的一大怪相，即做实体经济的人越来越少，靠着炒地皮和收地租发家的人却越来越多。当然，在某些人看来，这种畸形的经济发展状况可以被冠之以“地产经济”的美名。实际上，不做实业改炒地皮或者单纯依赖房地产开发，就像癌症一样，正在侵蚀着很多产业的“健康肌体”，也正在以一种投机炒作之风绑架实体经济的发展。而在这样的社会氛围的推动下，新兴的文化产业也很难逃离“地产经济思维”的绑架。

　　何谓被“地产经济思维”绑架的文化产业？对有关管理部门而言，就是不针对文化企业和文化生产能力的提高制定扶持政策，而是盲目上马各种产业园区，把批地给开发商作为对文化产业最大的支持，以短时间内做大做强的规模指标为单一的诉求，过分强调产业的聚合，而罔顾文化产业自身的发展规律和文化企业成长的生命周期；对文化企业而言，被“地产经济思维”绑架则意味着不问自身的核心竞争力何在，而只想着从政府手里拿地拿项目，又或者以开发文化地产为己任，言必称“文化Mall”“百老汇”“西区”等，这种现象的泛滥使得很多文化企业还没来得及成长就已开始“堕落”；对于学界而言，则是不断地为这种以文化为名地产为实的开发摇旗呐喊，在拿了钱的鼓而吹之余还要做出几份貌似科学、严整的产业规划来，其中动辄就是“建成未来十年某某地区文化中心”云云的字眼，特别是“支柱性产业”的提法更像是给很多所谓的学者打上了鸡血，让他们在这条路上越走越远。

　　为什么以创意为核心，以精神文化产品的生产为主线的朝阳产业文化产业也会受到“地产经济思维”的绑架？究其原因，受到整个社会大环境的影响当然是主要因素之一，当“地产经济”能够带来数倍于实体经济的财富时，文化人也自然会追逐利益而往，这也就是近两年很多拍电影的公司搞起了影视基地、盖起了电影院，但却不再见好的作品问世的原因。因为，对于很多文化企业，特别是有资源和渠道从有关部门立项和拿地的企业来说，辛辛苦苦地生产一个文化产品远不如“巧立名目、圈地卖钱”来得又快又实在。

　　除此之外，近年来，我国对文化产业发展的重视程度很高，将其视为推动经济结构战略性调整的重要支点和转变经济发展方式的重要抓手。因此，很多地方政府对文化产业的发展有了政绩上的诉求。然而，等待一个产业的成长毕竟太慢，而地产开发不仅够快，而且很容易在其中冠上文化的名目。不得不说，这种政绩冲动也是文化产业容易被“地产经济思维”绑架的重要原因之一。

　　此外，近年来还有一种奇怪的言论更是直接助长了文化产业被“地产经济思维”绑架。这种言论认为可以暂时借助开发商的力量，哪怕是被利用了，毕竟也算为文化建设“添砖加瓦”了。在这种论调的支撑之下，遇上些“爱文化”的开发商们，有的人简直是要感激涕零了。然而，实际情况究竟如何？试以电影产业为例，在电影票价的构成中，高企的地租一直是其中一个怎么降也降不下来的部分，而以文化产业之名拿到了地建好了商业地产的开发商们，有没有将所得反哺电影产业呢？不但没有，而且资本逐利的特性决定了以后也不会有。这就是近年来我国电影院疯长，而电影质量不见提高的原因之一，也是电影票价屡经呼吁却仍然降不下来的原因之一。

　　如何避免文化产业为“地产经济思维”所绑架，笔者以为，正如十七届六中全会发布的《中共中央关于深化文化体制改革、推动社会主义文化大发展大繁荣若干重大问题的决定》中所言，“发挥市场在文化资源配置中的积极作用”，只有以市场为导向，实体经济的增长才能有所依托，也只有以市场为导向，真正具有生产能力的文化企业才能成长。同样，对于管理部门而言，对文化产业的政策扶持应该更多地指向文化企业，而不能只以打造平台和架设渠道为主要诉求，应以创造良好和公平的市场竞争环境，做好市场监管为己任，而不能越俎代庖，向企业派发项目和运作各种产业园区。关于这一点，我们欣喜地看到，在文化部近期发布的《文化部“十二五”时期文化产业倍增计划》中，主要任务的第一条就是“培育壮大市场主体”，而且提出了多项具体措施。

　　当然，这里所说的不能为“地产经济思维”所绑架，并不意味着业外的资本特别是房地产资本不能进入文化产业领域，恰恰相反，只要是真正投入在文化企业发展上的资本都应该欢迎之并支持之。只有这样，那些挂着文化的名义，进行地产炒作的“劣币”才有可能被驱逐出去。只是，这个过程需要有关各方谨慎再谨慎，毕竟目前还弱小的文化产业经不起任何折腾。林 楠

[责任编辑:产婉玲]