2017-05-16 10:40:42
“缺斤短两”自古就被视为经商者最可耻的行为之一，但近日记者调查发现，网上出售的?？氐缱映右脖涑闪艘恍┎环ㄉ碳胰苯锒塘侥踩”├墓ぞ?。据调查发现，在20米之外，可以用?？仄魑缱映由匣跷锇幢壤鲋?，最多可增重一倍。根据国家相关规定，在最“宽松”条件下，1公斤商品误差也不能超过20克。
通过遥控器便能将电子秤上的货物人为“增重”，如此公然为缺斤短两提供“便利”、助纣为虐式的所谓“?？氐缱映印保抟刹唤鱿缘檬帧叭钡隆?、“可耻”，事实上也已明显涉嫌违法。此举不仅违反《消费者权益?；しā?，侵犯了消费者的知情权和公平交易权，涉嫌构成消费欺诈，同时也明显违反了《计量法》，如依据该法，“制造、销售、使用以欺骗消费者为目的的计量器具的，没收计量器具和违法所得，处以罚款；情节严重的，并对个人或者单位直接责任人员依照刑法有关规定追究刑事责任?！?/p>
制造、销售、使用上述这种“以欺骗消费者为目的”的?？氐缱映?，不仅可能涉嫌民事上的消费欺诈，需要承担民事侵权赔偿责任，而且还可能进一步涉嫌刑事犯罪。?？氐缱映拥闹圃煜壅?，可能涉嫌“生产、销售伪劣产品罪”。
依据《刑法》，“以不合格产品冒充合格产品”即可能构成“生产、销售伪劣产品罪”，而被故意破坏了计量准确性，可以人为“增重”的遥控电子秤，无疑正是“以不合格产品冒充合格产品”。而对于?？氐缱映拥氖褂谜呃此?，以此故意缺斤短两、欺骗消费者，同样也可能涉嫌构成“以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相方法，骗取公私财物”的刑事诈骗。
尽管?？氐缱映拥奈シǚ缸镄灾氏远准?，但在现实中，要想当真严厉追究这些假冒伪劣行为，确保以儆效尤，恐怕又并不是一件容易的事情。因为依据现行《刑法》及相关司法解释，无论“生产、销售伪劣产品罪”还是“诈骗罪”，事实上都是存在以一定犯罪数额为前提的入罪门槛的，如前者需要“销售金额5万元以上”，而后者“诈骗金额3000元以上”。在现实生活中，这样的入罪门槛，显然不太能轻易达到，如消费者在日常生活购物中，即使遭遇缺斤短两，损失一般也不会达到3000元之多。
这意味着，对于网上销售的?？氐缱映?，以及借此进行的各种缺斤短两行为，即使被发现、被查处，更现实可及的处?？峙轮荒苁牵好袷滤髋?、行政罚款，而不大可能涉及最严厉的刑事追责。反过来看，这样一种难以追究刑责的现状，恐怕也是长期以来类似缺斤短两假冒伪劣现象，屡禁不绝的一个重要背景。这或许正像此前马云曾呼吁的：“要像治理酒驾那样治理假货”。
阿里巴巴去年大数据排查4495件线索，进行刑事打击的只有469件，只占十分之一。这样的局面只会鼓励更多人前赴后继地参与制假售假。全国政协委员刘平均也曾指出，“对于假冒伪劣犯罪分子，10次你抓住了9次，有1次没抓住，他们都能谋取暴利，所以要加大处罚力度，提高犯罪成本”。
上述?？氐缱映拥某鱿?，折射出的其实不止是一些商家的利欲熏心，同时也是目前我国打假法治仍然不给力、不到位的尴尬——仍不足以充分将包括缺斤短两在内的假冒伪劣各种行为，彻底关进法治的笼子。（张贵峰）
更多精彩资讯，欢迎关注文化交流网 madiu.xppck.cn
免责声明：本文仅代表作者个人观点，与文化交流网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。